PROTOKÓŁ NR XXXV/10

XXXV SESJI RADY MIEJSKIEJ W SUPRAŚLU

w dniu 26 stycznia 2010 r.

XXXV sesja Rady Miejskiej odbyła się w Urzędzie Miejskim w Supraślu. Otworzył ją o godz.14⁰⁰ Przewodniczący Rady Pan Michał Kozłowski. Stwierdził, że na stan 15 radnych w sesji uczestniczy 13, co stanowi quorum przy którym Rada może obradować i podejmować uchwały (w trakcie sesji przybyły jeszcze 2 osoby).

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Lista obecności stanowi załącznik nr 1 do protokołu.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Kozłowski Michał — przedstawił propozycję porządku dziennego,

- zaproponował zdjęcie z porządku dziennego pkt 6 „b” — „podjęcie uchwały w sprawie zaciągnięcia pożyczki preferencyjnej na sfinansowanie deficytu budżetowego”

Piekarska Barbara — zaproponowała wprowadzenie na to miejsce do porządku dziennego uchwały w sprawie zmian w Statucie Uzdrowiska Supraśl,

Kozłowski Michał — poprosił o przegłosowanie propozycji zmian w porządku dziennym,

Stanowisko Rady — jednogłośnie za przyjęciem

Proponowanych zmian,

(w głosowaniu uczestniczyło 13 radnych)

Jednogłośnie przyjęto następujący porządek dzienny :

(w głosowaniu uczestniczyło 13 radnych)

1. Otwarcie obrad - przyjęcie porządku dziennego.

2. Sprawozdanie z działalności Burmistrza od ostatniej sesji.

3. Sprawozdanie z działalności stałych komisji rady od ostatniej sesji.

4. Projekt LGD — „Poznajmy siebie — promujmy siebie” — działanie 3.1.PPOWP — Wicestarosta Adam Kamiński — podjęcie uchwały w sprawie zaciągnięcia zobowiązania finansowego.

5. Rozpatrzenie skargi Państwa Ewy i Józefa Żynel na bezczynność Rady Miejskiej w Supraślu.

6. Podjęcie uchwał :

1. w sprawie zmian w budżecie gminy na 2010 r.

2. w sprawie zmiany uchwały w sprawie uchwalenia Statutu Uzdrowiska Supraśl ,

3. w sprawie zmiany nazwy ulicy w Grabówce,

4. w sprawie nadania nazwy ulicy w Sobolewie,

5. w sprawie planu odnowy miejscowości Ogrodniczki,

6. w sprawie planu odnowy miejscowości Zaścianki

1. Rozpatrzenie wniosku Pana Tadeusza Karpowicza.

2. Interpelacje i zapytania radnych.

3. Wolne wnioski.

4. Odpowiedzi na interpelacje zgłoszone na poprzedniej sesji.

5. Przyjęcie protokołu z ostatniej sesji.

6. Zakończenie.

Pankiewicz Piotr — oświadczył, że nie ma do nikogo żadnych pretensji za to, że głosowali za przyjęciem budżetu na 2010 r.

Matowicki Jan — postawił wniosek aby wypowiedzi radnych trwały nie dłużej jak 3 min.

Dobrowolski Radosław — stwierdził, że cel p.Matowickiego jest słuszny tylko, że to nie jest kwestia wypowiedzi radnych, a raczej apel do Przewodniczącego Rady, aby szybciej przeprowadzał głosowania,

Pankiewicz Piotr — stwierdził, że radny Dobrowolski ma rację, nie można bowiem z zegarkiem w ręku sprawdzać jak długo trwa wypowiedź radnego,

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ad.2

Sprawozdanie z działalności Burmistrza od ostatniej sesji :

Sprawozdanie przedstawił Burmistrz Wiktor Grygiencz (zał. nr 2).

Berendt Jerzy — zapytał dlaczego bieżące utrzymanie dróg gruntowych na terenie gminy Supraśl zostało podzielone na 3 części (żwirowanie, żużlowanie i równanie) i jaka globalna kwota jest na to przeznaczona,

Burmistrz — wyjaśnił, że chodzi o to, żeby było taniej, ponieważ nie wszystkie firmy dysponują odpowiednim sprzętem i trudno byłoby im kompleksowo zajmować się utrzymaniem dróg,

- w budżecie na ten cel przeznaczono 150 tys. zł,

Karpowicz Tadeusz — zapytał dlaczego w sprawozdaniu nie ma nic o odszkodowaniu wypłaconym Panu Kubiakowi,

Burmistrz — wyjaśnił, że Panu Kubiakowi zgodnie z wyrokiem Sądu wypłacono około 25 tys. ,

- dodał, że gmina będzie się od tego wyroku odwoływała, a tę kwotę wypłacono po to, aby nie narastały odsetki, jeżeli gmina wygra to Pan Kubiak będzie musiał te pieniądze zwrócić z odsetkami,

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ad.3

Sprawozdanie z działalności stałych komisji rady od ostatniej sesji :

Pankiewicz Piotr — złożył sprawozdanie z posiedzenia Komisji Infrastruktury,

Greś Roman — złożył sprawozdanie z posiedzenia Komisji Budżetowo-Gospodarczej,

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ad.5

Rozpatrzenie skargi Państwa Ewy i Józefa Żynel na bezczynność Rady Miejskiej w Supraślu (zał. nr 3) :

Piekarska Barbara — zreferowała temat,

- m.in. stwierdziła, że ten przykanalik zostanie w tym roku wykonany i dlatego jej zdaniem ta skarga jest przedwczesna,

Kozłowski Michał — dodał, że nigdy nie było formalnego wystąpienia Państwa Żynel o wykonanie tej inwestycji,

Pankiewicz Piotr — stwierdził, że brakuje mu pierwotnego pisma, co Państwo Żynel chcieli od Rady,

Piekarska Barbara — wyjaśniła, że pismo Państwa Żynel z lipca 2009 r. trafiło do zaopiniowania przez Komisję Infrastruktury,

- Komisja uznała, że ta sprawa leży w kompetencji Burmistrza i na tej podstawie Przewodniczący Rady przesłał je zgodnie z kompetencją do rozpatrzenia przez Burmistrza,

Berendt Jerzy — stwierdził, że jego zdaniem niektóre osoby przekroczyły swoje kompetencje,

- ta skarga wyraźnie skierowana była do Rady Miejskiej, a Rada jej nie widziała,

- jego zdaniem nie ma żadnej podstawy formalno-prawnej aby tę skargę odrzucić,

- postawił wniosek aby tę skargę przyjąć, uznając ją za zasadną,

Piekarska Barbara — wyjaśniła, że odpowiedź do WSA musi mieć znamiona pisma procesowego,

Dobrowolski Radosław — zapytał kto rozpatruje skargi na organ wykonawczy gminy,

Niewińska Małgorzata — wyjaśniła, że zgodnie z kpa taką skargę rozpatruje Rada,

Pankiewicz Piotr — stwierdził, że nie przypomina sobie aby ta sprawa była rozpatrywana na posiedzeniu Komisji Infrastruktury,

Dobrowolski Radosław — zapytał dlaczego ta sprawa nie została przekazana do rozpatrzenia Radzie Miejskiej,

- zupełnie inną sprawą jest aspekt merytoryczny tej skargi, ponieważ rzeczywiście zrobienie przykanalików należy do gminy, a u nas praktyka jest taka, że zmuszamy mieszkańców do robienia przykanalików,

Kozłowski Michał — zwrócił uwagę, że ta sprawa dotyczy lat 90-tych kiedy była robiona pierwsza kanalizacja i wówcza były inne uwarunkowania,

- te osoby które nie włączyły się wówczas do prac związanych z kanalizacją (nie zrobiły projektu i nie wyraziły chęci podłączenia się do kanalizacj) zostały bez przykanalików,

- w tej chwili nie prawdą jest , że gmina nie robi przykanalików, ponieważ zgodnie z przepisami jest to obowiązek gminy,

Piekarska Barbara — wyjaśniła, że jej zdaniem jest to wyłączna kompetencja Burmistrza i Rada nie może w tej kwesti do niczego Burmistrza zmusić,

- inną sprawą jest, że Burmistrz chce ten przykanalik wykonać w II kwartale 2010 r. i dlatego prosi Radę o oddalenie skargi Państwa Żynelów,

Pankiewicz Piotr — poprosił o odczytanie pierwotnej skargi z 2 lipca 2009 r.

Piekarska Barbara — odczytała skargę (zał. nr 4) ,

Rusiłowicz Dorota — stwierdziła, że po tym co usłyszała odnosi wrażenie, że jeśli Burmistrza nie „przyciśnie się” kilkoma skargami i nie postraszy sądem, to niczego nie można załatwić,

- czy nie można było tej sprawy załatwić od razu, skoro podobno jest dobra wola Burmistrza aby tę sprawę załatwić,

Burmistrz — wyjaśnił, że gmina czekała na rozstrzygnięcie czy dostaniemy środki z Unii na kanalizację i tylko dlatego nie można było tej sprawy załatwić w lipcu,

Dobrowolski Radosław — postawił wniosek aby tę skargę uznać za zasadną, ponieważ Burmistrz nie przekazał tej skargi organowi stanowiącemu, zgodnie z obowiązującymi przepisami,

Piekarska Barbara — zaproponowała aby skargę uznać za zasadną i z całością dokumentów przekazać do WSA,

Pankiewicz Piotr — postawił wniosek aby odpisać, że Rada Miejska nie rozpatrywała tej skargi, ponieważ nie została >a Radzie przedstawiona,

Kozłowski Michał — zwrócił uwagę, że biorąc pod uwagę aspekt merytoryczny to Państwo Żynel odpowiedź otrzymali i to z najbardziej kompetentnego źródła, czyli od Burmistrza,

- niedopatrzeniem było jednak, że ta skarga nie trafiła mimo wszystko na sesję Rady,

Dobrowolski Radosław — wycofał swój wniosek i poparł wniosek radnego Piotra Pankiewicza,

Pankiewicz Piotr — postawił wniosek aby odpisać, że Rada Miejska nie otrzymała skargi na Burmistrza Supraśla, wobec czego nie zajmuje stanowiska w tej sprawie,

Kozłowski Michał — zaproponował aby najpierw przegłosować projekt pisma procesowego przedstawiony przez Burmistrza (zał. nr 5) ,

stanowisko Rady — za propozycją pisma przedstawioną

przez Burmistrza głosowało 0 radnych, przeciw 9

i 6 wstrzymało się od głosowania,

Kozłowski Michał — stwierdził, że propozycja Burmstrza nie przeszła i wobec powyższego prosi o przegłosowanie propozycji Pana Piotra Pankiewicza (zał. nr 6) ,

stanowisko Rady — za propozycją przedstawioną

przez Piotra Pankiewicza głosowało 13 radnych,

2 wstrzymało się od głosowania,

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ad.4

Projekt LGD — „Poznajmy siebie — promujmy siebie” — działanie 3.1.PPOWP — Wicestarosta Adam Kamiński — podjęcie uchwały w sprawie zaciągnięcia zobowiązania finansowego :

Kamiński Adam — zreferował temat,

- m.in. stwierdził, że LGD istnieje już od prawie 3 lat,

- łączna kwota jaką otrzymają beneficjenci to około 8,6 mln zł ,

- podstawą jest Lokalna Strategia Rozwoju,

- do 5 lutego musi być złożony pierwszy wniosek na 2 mln zł,

- ale potrzebny jest wkład własny w wysokości 10% ,

- chodzi o 20 tys. zł w tym roku i 20 tys. w roku przyszłym,

Kozłowski Michał — odczytał projekt uchwały,

uchwałę Nr XXXV/363/10 w sprawie jw.

podjęto jednogłośnie,

(w głosowaniu uczestniczyło 14 radnych)

zał. nr 7

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - --

Matowicki Jan — pruszył sprawę budowy drogi Ciasne — Grabówka,

- stwierdził, że w naszym budżecie jest już 1,3 mln zł i jeżeli Starostwo dołożyłoby 800 tys. , to można by zrobić przynajmnie główną ulicę przez Ciasne,

Sawicka Ludmiła — zapytała jakie są szanse realizacji drogi od ronda w Grabówce do szkoły w Sobolewie,

p.Modzelewski - poprosił o zdjęcie tablicy z napisem „ścieżka rowerowa” na odcinku od początku Supraśla, do stadniny, ponieważjest to informacja nieprawdziwa,

Karpowicz Tadeusz — zwrócił uwagę, że ciągle niedokończona jest ul.Białostocka w Grabówce (około 150 m od ronda),

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ad.6

Podjęcie uchwał :

1. w sprawie zmian w budżecie gminy na 2010 r. :

Majewska Lucyna — zreferowała temat,

Sawicka Ludmiła — zwróciła uwagę, że przy projekcie ul.Podlaskiej powinna być też dopisana ul.Sobolewska, ponieważ na ten cały ciąg od ronda do szkoły w Sobolewie (nr drogi 1475 B) składają się dwie ulice,

Dobrowolski Radosław — odnośnie ul.Spółdzielczej zapytał dlaczego projekt uwzględnia tylko asfaltowanie, a nie ma nic o zagospodarowaniu terenu przyległego (przy stawach),

Berendt Jerzy — stwierdził, że jego zdaniem tych zmian w budżecie jest za dużo i dlatego ich nie akceptuje,

Sawicka Ludmiła — zapytała skąd nagle wziął się ciągnik do KZB,

Burmistrz — wyjaśnił, że ten ciągnik jest po to, żeby np. przypadku opadów śniegu w teren mogły jednocześnie wyjechać 2 ciągniki z pługami,

Kozłowski Michał — odczytał projekt uchwały,

uchwałę Nr XXXV/364/10 w sprawie jw.

podjęto przy 9 głosach za, 3 przeciw

i 3 wstrzymujących się od głosowania,

zał. nr 8

2. w sprawie zmiany uchwały w sprawie uchwalenia Statutu Uzdrowiska Supraśl :

Piekarska Barbara — zreferowała temat,

uchwałę Nr XXXV/365/10 w sprawie jw.

podjęto jednogłośnie,

(w głosowaniu uczestniczyło 14 radnych)

zał. nr 9

3. w sprawie zmiany nazwy ulicy w Grabówce (zał. nr 10) :

Pankiewicz Piotr — zreferował temat,

- m.in. przypomniał, że chodzi o zmianę nazwy ul.Malinowej na ul.ks.Wojciecha Pełkowskiego,

- przypomniał również, że sprawa zmiany nazwy ul.Supraślskiej na ul.ks.Zabielskiego i ul.Malinowej na ul.ks.Wojciecha Pełkowskiego była omawiana na posiedzeniu Komisji Infrastruktury,

- Komisja uznała, że odnośnie ul.ks.Zabielskiego - nadawanie nazw ulicom nazwiskami osób jeszcze żyjących powinno być wyjątkowe i powinno dotyczyć osób wybitnie zasłużonych ,

- Komisja miała również dylemat czy można nazwać ulicę nazwiskiem osoby jeszcze żyjącej, nie mając na to jej zgody,

- jeżeli zaś chodzi o ul.ks.Wojciecha Pełkowskiego, to na posiedzeniu Komisji padł wniosek aby zamiast dokonywać zmiany nazwy ulicy, która jest gdzieś na peryferiach, nazwać tak rondo będące bardzo ważnym węzłem komunikacyjnym na drodze krajowej,

- Komisja uznała, że jest to bardzo dobry pomysł,

Karpowicz Tadeusz — stwierdził, że nazwanie ronda imieniem ks.Wojciecha Pełkowskiego odpada, ponieważ ks.Wojciech Pełkowski nie był z tym rondem związany,

- to mieszkańcy, a nie radni powinni decydować jaka powinna być nazwa ulicy, a już na pewno nie radni z innych okręgów,

- zwrócił uwagę, że nie ma takiego przepisu, który zakazywał by nazywania ulicy nazwiskiem osoby żyjącej,

- podkreślił, że na ul.Malinowej nie jest zameldowana ani jedna osoba, więc nikt nie poniósłby żadnych kosztów,

- w przyszłości będzie to jedna z głównych ulic w Grabówce,

- jego zdaniem jest to zwykła złośliwość radnych,

Pankiewicz Wiesław — wyraził zdziwienie, że cała ta sprawa ze świetlicą i nazwami ulic wyszła dopiero w 2008 r. , a przecież od dawna wiedziano jakie było pierwotne przeznaczenie tego budynku i w jaki sposób ten budynek został odebrany,

- po raz kolejny zapytał jak doszło do wykupienia przez gminę budynku od ks.Zabielskiego, z przeznaczeniem na świetlicę środowiskową w Sobolewie, na czyj wniosek, czy korzystano z wyceny rzeczoznawcy, kto był negocjatorem ze strony gminy, ile zapłacono, czy są na to odpowiednie dokumenty i czy zrobiono to zgodnie z obowiązującymi przepisami,

Burmistrz — odczytał dokumenty (z posiedzenia Zarządu Miejskiego i z sesji Rady Miejskiej) związane z wykupieniem budynku po byłej poligrafii, przedstawił również fragmenty aktu notarialnego,

Sadowski Daniel — zapytał dlaczego takiego wniosku odnośnie zmiany nazwy ulicy p.Karpowicz nie zgłosił będąc jeszcze radnym,

Karpowicz Tadeusz — stwierdził, że nie można wszystkiego zrobić od razu, po prostu będąc radnym o tym nie pomyślał,

Kubajewska Nina — stwierdziła, że jej zdaniem propozycja nazwania ronda im.ks.Wojciecha Pełkowskiego jest bardzo dobra,

Pankiewicz Piotr — wyjaśnił, że nikt z radnych nie jest przeciwny aby nazwać ulicę im. ks.Wojciecha Pełkowskiego, ale nazwijmy tak jakąś nową ulicę, czy rondo, a nie róbmy precedensu zmieniając nazwę już istniejącą i tylko o to chodzi,

Kozłowski Michał — poprosił o przegłosowanie projektu uchwały przedstawionego przez Burmistrza,

stanowisko Rady — za przyjęciem przedstawionej uchwały

głosowało 0 radnych, przeciw 7 i 7 wstrzymało się od głosowania,

Kozłowski Michał — postawił wniosek aby rozpocząć procedowanie uchwały w sprawie nazwania ronda w Grabówce im. ks.Wojciecha Pełkowskiego,

stanowisko Rady — za przyjęciem przedstawionego wniosku

głosowało 11 radnych, 3 wstrzymało się od głosowania,

4. w sprawie nadania nazwy ulicy w Sobolewie (zał. nr 11) :

Pankiewicz Piotr — stwierdził, że nie ma na ten teren ważnego planu zagospodarowania przestrzennego, nie ma jakiegoś ważnego węzła komunikacyjnego i dlatego Komisja Infrastruktury zaopiniowała ten projekt uchwały negatywnie ,

Kozłowski Michał — odczytał projekt uchwały,

stanowisko Rady — za przyjęciem przedstawionej uchwały

głosowało 0 radnych, przeciw 11 i 2 wstrzymało się od głosowania,

5. w sprawie planu odnowy miejscowości Ogrodniczki :

Piekarska Barbara — zreferowała temat,

Kozłowski Michał — odczytał projekt uchwały,

uchwałę Nr XXXV/366/10 w sprawie jw.

podjęto przy 12 głosach za i 2 wstrzymujących się

od głosowania,

zał. nr 12

f) w sprawie planu odnowy miejscowości Zaścianki :

Kozłowski Michał — odczytał projekt uchwały,

uchwałę Nr XXXV/367/10 w sprawie jw.

podjęto przy 12 głosach za i 1 wstrzymującym się

od głosowania,

zał. nr 13

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ad.7

Rozpatrzenie wniosku Pana Tadeusza Karpowicza (zał. nr 14) :

Kozłowski Michał — stwierdził, że p.Karpowicz jest bardzo zaangażowany w to co robi, ale jego emocje nie mogą wpływać negatywnie w pracę Rady i Urzędu Miejskiego,

- tak dalej być nie może, p.Karpowicz nie może przypisywać sobie, że tylko > reprezentuje mieszkańców Grabówki,

- p.Karpowicz miesza kompetencje wszystkich organów Rady,

- jako sołtys p.Karpowicz powinien być raczej w partnerskich stosunkach z Radą, a tymczasem p.Karpowicz tylko atakuje Radę,

- skargi składane w ubiegłym roku przez p.Karpowicza, to była ewidentna forma utrudniania pracy Urzędu i Rady,

- poza tym na początku tej kadencji uzgodniono aby w pracy Rady nie mieszać spraw wyznaniowych, niestety p.Karpowicz w różny sposób to czyni,

- poprosił p.Karpowicza aby swojej polityki nie przenosił na forum Rady,

- zwrócił uwagę, że dzięki działaniom p.Karpowicza nawet na zewnątrz wizerunek całej Rady bardzo cierpi,

- jego zdaniem p.Karpowicz świadomie nadużywa przywilejów demokracji,

- poprosił p.Karpowicza aby szanować naszą wspólną (na razie) gminę,

- od pewnego czasu p.Karpowicz nie robi nic konstruktywnego,

- po ostatnich skargach i wnioskach p.Karpowicza, przynajmniej część radnych czuje się obrażonymi,

- pewne zasady powinny być jednak przestrzegane,

Pankiewicz Piotr — odczytał wniosek p.Karpowicza,

Kozłowski Michał — odczytał projekt uchwały z zapisem, że wniosek p.Karpowicza uznaje się za niezasadny,

uchwałę Nr XXXV/368/10 w sprawie jw.

podjęto przy 9 głosach za, 1 przeciw,

i 1 wstrzymującym się od głosowania,

zał. nr 15

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ad.8 i 9

Interpelacje i zapytania radnych :

Wolne wnioski :

Sadowski Daniel — stwierdził, że jest problem z instalacją wodociągową w przypadku wyłączenia prądu na kilka godzin,

Burmistrz — w przypadku braku prądu jest przewoźny agregat,

Matowicki Jan — stwierdził, że agregat prądotwórczy potrzebny jest na miejscu,

Sadowski Daniel — następny problem dotyczy wody, która musi być w samochodzie strażackim, co będzie jak przy dużych mrozach wyłączą prąd i garaż nie będzie ogrzewany,

Pankiewicz Piotr — stwierdził, że przyglądał się ostatnio jak piaskarka posypuje ulice, jechał za tą piaskarką i żadnego efektu nie było widać, a już wyjazd z ul.Zaścianki na ul.Szosa Baranowicka to tragedia,

Soroka Marek — wyjaśnił, że aby posypywanie dało jakiś efekt, potrzebna jest sól i cholorek, a gmina nie pozwoliła na zakup soli,

Dziemiańczuk Feliks — przypomniał, że jeszcze w sierpniu złożył wniosek odnośnie własności drogi w Sowlanach i w dalszym ciągu nie wiadomo do kogo >a należy,

- stwierdził, że mieszkańcy Sowlan nie mogli wynająć świetlicy na Sylwestra, ponieważ wynajął ją ktoś z Białegostoku, z kolei ta osoba wynajęła świetlicę jeszcze innym osobom, które zdemolowały pomieszczenia świetlicy,

- jego zdaniem takie wynajmowanie świetlicy wiejskiej powinno być konsultowane z sołtysem,

Głowacki Sławomir — stwierdził, że z odśnieżaniem jest źle i wszyscy to wiedzą, ale gdzie jest nadzór nad KZB i nad działaniami Kierownika,

- zapytał co Burmistrz zamierza zrobić aby ta sytuacja się zmieniła,

Burmistrz — wyjaśnił, że rozmawiał z Kierownikiem KZB na temat usprawnienia pracy, a zwłaszcza jeżeli chodzi o odśnieżanie (zwiększenie obsady, wcześniejsze wyjeżdżanie, wprowadzenie dyżurów, w przypadkach wyjątkowych wynajmowanie sprzętu z zewnątrz),

Modzelewski Czesław — zapytał do kogo należy utrzymywanie przystanków PKS,

- zapytał dlaczego w gm.Supraśl osoby powyżej 75 lat nie mogą korzystać z komunikacji publicznej bezpłatnie,

- poruszył sprawę parkowania samochodów na ulicy, jego zdaniem nie można na stałe parkować na jezdni,

- zwrócił również uwagę, że niektórzy radni opuszczają sesję wcześniej i dlatego należałoby ich w jakiś sposób zdyscyplinować,

Kozłowski Michał — poinformował, że został zaproszony do Supraśla Pan Prezydent Kaczorowski,

- Pan Prezydent przyjął zaproszenie, ale ponieważ z pobytem Pana Prezydenta będą się wiązały pewne koszty chciałby usłuszeć stanowisko Rady w tej sprawie (czy Rada popiera to zaproszenie i czy zgadza się na ewentualne wydatki z tym związane),

- wizyta Pana Prezydenta będzie miała miejsce prawdopodobnie w maju,

opinia Rady — jednogłośnie za akceptacją zaproszenia

Prezydenta Kaczorowskiego do Supraśla,

(głosowało 11 radnych)

Kozłowski Michał — złożył krótką relację z pobytu delegacji gm. Supraśl w Grossenkneten,

Pankiewicz Piotr — zasugerował aby wzorem gminy Grossenkneten raz do roku organizować spotkanie z największymi podatnikami w naszej gminie,

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ad.10

Odpowiedzi na interpelacje zgłoszone na poprzedniej sesji :

nie było

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ad.11

Przyjęcie protokołu z ostatniej sesji :

protokół z ostatniej sesji przyjęto jednogłośnie,

(w głosowaniu uczestniczyło 11 radnych)

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ad.12

Zakończenie :

W związku z wyczerpaniem porządku dziennego na tym o godz.20⁰⁰ sesję zakończono.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Protokołował : Marian Brajczewski

Przewodniczący Rady mgr inż. Michał Kozłowski