PROTOKÓŁ NR XXXIV/09

XXXIV SESJI RADY MIEJSKIEJ W SUPRAŚLU

w dniu 29 grudnia 2009 r.

XXXIV sesja Rady Miejskiej odbyła się w Urzędzie Miejskim w Supraślu. Otworzył ją o godz.14⁰⁰ Przewodniczący Rady Pan Michał Kozłowski. Stwierdził, że na stan 15 radnych w sesji uczestniczy 12, co stanowi quorum przy którym Rada może obradować i podejmować uchwały (w trakcie sesji przybyły jeszcze 3 osoby).

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Lista obecności stanowi załącznik nr 1 do protokołu.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Kozłowski Michał — przedstawił propozycję porządku dziennego,

Dobrowolski Radosław — postawił wniosek aby skargę z pkt 9 przenieść tuż po sprawozdaniu z działalności stałych komisji rady,

Rusiłowicz Dorota — zaproponowała aby również sprawę mieszkańców ul.Leszczynowej w Grabówce również rozpatrzeć na początku,

Kozłowski Michał — poprosił o przegłosowanie wniosku radnego Dobrowolskiego,

opinia Rady — za przyjęciem wniosku radnego Dobrowolskiego

głosowało 11 radnych, 2 wstrzymało się od głosowania,

Kozłowski Michał — zaproponował aby sprawa mieszkańców ul.Leszczynowej była rozpatrzona 6 „c” , podczas dyskusja w sprawie budżetu na 2010 r.

opinia Rady — jednogłośnie za przyjęciem powyższej propozycji,

(w głosowaniu uczestniczyło 13 radnych)

Kozłowski Michał — poprosił o przegłosowanie całego porządku dziennego,

Jednogłośnie przyjęto następujący porządek dzienny :

(w głosowaniu uczestniczyło 13 radnych)

1. Otwarcie obrad.

2. Przyjęcie porządku dziennego.

3. Sprawozdanie z działalności Burmistrza od ostatniej sesji.

4. Sprawozdanie z działalności stałych komisji rady od ostatniej sesji.

5. Rozpatrzenie skargi mieszkańców w sprawie lokalnego transportu zbiorowego.

6. Przyjęcie budżetu gminy na 2010 r. :

a) opinia Regionalnej Izby Obrachunkowej ,

b) opinia Komisji Budżetowo-Gospodarczej,

c) dyskusja,

d) podjęcie uchwały

7. Podjęcie uchwał :

1. w sprawie zmian w budżecie gminy na 2009 r.

2. w sprawie zmiany uchwały w sprawie zatwierdzenia zestawienia przychodów i wydatków „Gminnego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej” na rok 2009,

3. w sprawie wydatków niewygasających,

4. w sprawie przyjęcia Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych na 2010 r.

5. w sprawie przyjęcia planu pracy Rady Miejskiej w Supraślu w I półroczu 2010 r.

6. w sprawie przyjęcia planów pracy stałych komisji rady,

8. Rozpatrzenie wezwania Pana Tadeusza Karpowicza do usunięcia naruszenia interesu prawnego dot. porozumienia z m. Białystok w zakresie lokalnego transportu zbiorowego.

9. Rozpatrzenie skargi Pana Tadeusza Karpowicza w sprawie zmiany nazw ulic w Grabówce.

10. Przyjęcie protokołu kontroli Komisji Rewizyjnej.

11. Interpelacje i zapytania radnych.

12. Wolne wnioski.

13. Odpowiedzi na interpelacje zgłoszone na poprzedniej sesji.

14. Przyjęcie protokołu z ostatniej sesji.

15. Zakończenie.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ad.3

Sprawozdanie z działalności Burmistrza od ostatniej sesji (zał. nr 2) :

Sprawozdanie złożył Burmistrz Wiktor Grygiencz.

M.in. poinformował, że został przygotowany projekt aktu notarialnego w sprawie Wierszalina i dzisiaj wszyscy radni ten projekt otrzymali. Rozmawiał również z Wiceprezydentem Białegostoku w sprawie komunikacji na linii Białystok — Supraśl. Pan Prezydent zaproponował wprowadzenie III strefy, gdzie na cenę wpływ miałaby Gmina Supraśl. I strefa sięgałaby do granic Białegostoku, II strefa kończyłaby się na Ogrodniczkach i III strefa byłaby od Ogrodniczek do Supraśla. Bilet miesięczny dla mieszkańca Supraśla kosztowałby wówczas około 180 zł. Z rozmów z Panem Prezydentem wynikało również, że w przypadku gdyby PKS i Voyager nie dawały sobie rady, to po pierwszym kwartale można będzie przeanalizować możliwość puszczenia z Białegostoku linii miejskiej, która kończyłaby się w centrum Białegostoku.

W dyskusji głos zabierali m.in. :

Dobrowolski Radosław — zapytał jakie jest stanowisko Burmistrza w sprawie pisma Pani Januszko dot. zbyt niskich środków na rehabilitację,

Burmistrz — wyjaśnił, że kwota jaką zaplanowano w 2010 r. dla Supraśla nie jest kwotą mniejszą od tej jaka była w 2009 r. , a nawet jest nieco wyższa,

Berendt Jerzy — zapytał dlaczego są takie duże różnice w cenie gruntów na terenie naszej gminy,

Burmistrz — wyjaśnił, że działka działce jest nierówna, są działki leżące w centrum danej miejscowości z pełnym uzbrojeniem i działki leżące na peryferiach bez żadnych mediów, a podstawą do negocjacji i tak jest zawsze wycena rzeczoznawcy,

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ad. 4

Sprawozdanie z działalności stałych komisji rady od ostatniej sesji :

Greś Roman — złożył sprawozdanie z 2 posiedzeń Komisji Budżetowo-Gospodarczej.

Ad.5

Rozpatrzenie skargi mieszkańców w sprawie lokalnego transportu zbiorowego (zał. nr 3) :

Kozłowski Michał — odczytał skargę mieszkańców,

Piekutowska Małgorzata — zapytała dlaczego osoby zbierające podpisy pod skargą były sprawdzane przez policję,

Burmistrz — stwierdził, że nic o tym nie wie i na pewno nie było to robione z jego inicjatywy,

Piekutowska Małgorzata — stwierdziła, że mieszkańcy są przeciwni przewoźnikom, którzy pozostali,

- do dzisiaj nie wiadomo jakie są rozkłady jazdy, ani ile będą kosztowały bilety,

Burmistrz — stwierdził, że rozkład jazdy PKS jest już znany i co najmniej kilkaset sztuk tych rozkładów zostało rozdane mieszkańcom,

- ponownie stwierdził, że jeżeli mieszkańcy nie będą zadowolenie z obecnej komunikacji, to po pierwszym kwartale można będzie wrócić do komunikacji dotowanej,

- na razie nie można mówić o niezadowoleniu, ponieważ komunikacja na nowych zasadach będzie działała dopiero od 1 stycznia,

Piekutowska Małgorzata — stwierdziła, że buduje się piękne bulwary, fontanny, a nie ma pieniędzy na dopłatę do komunikacji,

Burmistrz — zwrócił uwagę, że przy PKS-sie i Voyager-ze gmina nie musi nic dopłacać, natomiast przy komunikacji miejskiej (ale nie KZK) trzeba będzie dopłacać rocznie około 700 tys. zł,

Dobrowolski Radosław — m.in. stwierdził, że :

1. brak było przepływu informacji pomiędzy Burmistrzem, a mieszkańcami,

2. skarga ta dotyczy kwestii merytorycznej (tzn. obowiązku zaspakajania przez gminę zbiorowych potrzeb mieszkańców,

3. trudno też nazwać bus autobusem,

4. ani matki z wózkami, ani ludzie chorzy na wózkach do PKS, czy do Voyagera nie wejdą,

5. nie zgadza się też z wyliczeniami Burmistrza co do wysokości dopłaty,

6. o całym problemie dowiedział się dopiero przed posiedzeniem Komisji Infrastruktury,

7. nie wyobraża sobie aby tej dopłaty ze strony gminy nie było,

Berendt Jerzy — podkreślił, że sprawa ta leży w wyłącznej kompetencji Burmistrza

- nie ma sprawy nie możliwej do załatwienia i ta sprawa również powinna być załatwiona zgodnie z wolą mieszkańców,

Piekarska Barbara — słuchając dotychczasowej dyskusji musi stwierdzić, że obłuda niektórych osób jest przerażająca,

- zapytała gdzie byli radni popierający teraz skargę mieszkańców, kiedy już od 3 września było wiadomo, że KZK będzie zlikwidowane i potrzebne będą dopłaty do komunikacji,

- podkreśliła, że wszyscy radni mieli pełną świadomość w sprawie komunikacji,

- były również organizowane spotkania z przewoźnikami i z dyrektorami miejscowych placówek oświatowych,

- nie ma żadnego powodu do niepokoju,

Jedna z mieszkanek zaproponowała aby zrezygnować z jakiejś inwestycji, a uzyskane w ten sposób środki przeznaczyć na dopłatę do komunikacji miejskiej.

Burmistrz — wyjaśnił, że wprowadzenie nowej linii potrwa co najmniej 2 miesiące,

Rusiłowicz Dorota — stwierdziła, że rzeczywiście szkoda, że nie było wcześniej spotkania z mieszkańcami w sprawie komunikacji,

- podkreśliła też, że nie chodzi tu o KZK, tylko o sprawnie funkcjonującą komunikację miejską,

- jej zdaniem teraz należy dokładnie przyglądać się pracy PKS-u i Voyagera i zgłaszać wszelkie uwagi,

Burmistrz — stwierdził, iż gwarantuje, że od 1 stycznia jakość usług PKS i Voyagera będzie wysoka,

Sadowski Daniel — potwierdził, że sprawa ta już od dawna była znana radnym,

- podkreślił, że nie jest winą gminy, że Białystok zmienił zasady odnośnie komunikacji miejskiej,

- jeżeli zaś chodzi o KZK to niestety należy stwierdzić, że jakość usług z ich strony nie była najwyższa, a głównie dlatego, że na liniach podmiejskich jeździły „złomy” ,

Kozłowski Michał — stwierdził, że informacja o tym, że KZK nie będzie jeździło była dużo wcześniej i nikt z radnych się temu nie przeciwstawiał,

- całe szczęście w tym nieszczęściu polega na tym, że KZK nie jest jedynym przewoźnikiem i możemy korzystać z usług innych,

- zadaniem gminy jest zapewnienie komunikacji zbiorowej jak najmniejszym kosztem,

- zwrócił również uwagę, że nikt z radnych na żadnej komisji nigdy nie postawił wniosku o przesunięcie środków na dopłatę do komunikacji,

Burmistrz — stwierdził, że przez najbliższe 3 miesiące nie ma odwrotu od tego, żeby kursowały PKS-y i Voyagery, jeżeli się nie sprawdzą do wrócimy linii miejskiej,

Dobrowolski Radosław — postawił wniosek aby skargę mieszkańców uznać za zasadną,

Kozłowski Michał — zaproponował przegłosowanie projektu uchwały z zapisem, że skargę uznaje się za zasadną,

uchwałę Nr XXXIV/353/09 w sprawie jw.

podjęto przy 8 głosach za, 1 przeciw

i 6 wstrzymujących się od głosowania,

(zał. nr 4)

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ad. 6

Przyjęcie budżetu gminy na 2010 r. :

1. opinia Regionalnej Izby Obrachunkowej (zał. nr 5) :

Opinię Regionalnej Izby Obrachunkowej odczytał Przewodniczący Rady Michał Kozłowski.

2. opinia Komisji Budżetowo-Gospodarczej (zał. nr 6) :

Opinię Komisji Budżetowo-Gospodarczej przedstawił Przewodniczący Komisji Roman Greś.

3. dyskusja :

W dyskusji głos zabierali m.in. :

Mieszkaniec ul.Leszczynowej stwierdził, że jest >a utwardzona tylko na odcinku 300-350 m, ludzie którzy mieszkają dalej mają trudności z dojechaniem, czy nawet dojściem do utwardzonego odcinka. Przypomniał, że ul.Leszczynowa była co roku ujmowana w budżecie inwestycyjnym i zawsze coś powodowało, że z tego budżetu wypadała. Ostatecznie miała być wykonana w 2010 r. , a okazuje się, że inne ulice są, a ul.Leszczynowej znowu nie ma. Zapytał dlaczego ich ulica znowu nie została ujęta.

Karpowicz Tadeusz — stwierdził, że jeszcze we wrześniu Burmistrz obiecywał, że ul.Leszczynowa będzie robiona, jeżeli nie w całości, to chociaż częściowo,

Burmistrz — zaproponował aby Grabówka zaciągnęła dodatkowy kredyt na budowę ul.Leszczynowej,

- innym rozwiązaniem jest zrezygnowanie z jakiejś inwestycji kosztem ul.Leszczynowej,

- podkreślił, że Grabówka potrzebuje środków na bardzo dużo rzeczy i zadaniem radnych i Burmistrza jest wybranie tych inwestycji, które są w danym momencie najbardziej potrzebne,

Wakulińska Grażyna — stwierdziła, że ich ustalenia z Radą Sołecką, było takie, że najpierw robi się ul.Leszczynową, a ul.Cytrynową dopiero wówczas, gdy będą jakieś środki z nadwyżki budżetowej,

Pankiewicz Piotr — stwierdził, że za zaistniałą sytuację obwinia wyłącznie Burmistrza, który organizuje spotkania z Radami Sołeckimi, przekonuje ich o swoich racjach i propozycje radnych zostają zmienione,

- tak właśnie było z ulicą Cytrynową, której nigdy w budżecie nie było, a w ubiegłym roku dopiero był zrobiony projekt,

- natomiast ul.Leszczynowa była od kilku lat w budżecie i nagle z tego budżetu wypadła,

- zwrócił uwagę, że Burmistrz w tej chwili chce zadłużyć gminę na 140% w stosunku do własnych środków inwestycyjnych,

- jego zdaniem Rada Miejska jest ubezwłasnowolniona przez Burmistrza,

Kubajewska Nina — postawiła wniosek aby zdjąć ul.Cytrynową i w to miejsce wstawić ul.Leszczynową,

Pankiewicz Wiesław — stwierdził, że radny Piotr Pankiewicz jest przeciwny braniu kredytów, ponieważ na Zaścianki kredyty już były brane i w zasadzie wszystko już zostało tam zrobione,

- to co się dzieje na dzisiejszej sesji nie ma nic wspólnego z dobrem mieszkańców, a jest to normalna kampania wyborcza,

Burmistrz — stwierdził, że zamiana ul.Cytrynowej na ul.Leszczynową spowoduje zwiększenie niedoboru środków w Grabówce, ponieważ ul.Leszczynowa jest dłuższa,

Kozłowski Michał — poprosił o przegłosowanie wniosku radnej Kubajewskiej z zaznaczeniem, że na razie przy ul.Leszczynowej pozostaje ta sama kwota, która była przy ul.Cytrynowej,

stanowisko Rady — za przyjęciem powyższego wniosku

głosowało 14 radnych, 1 wstrzymał się od głosowania,

Dobrowolski Radosław — zaproponował aby na dzisiejszej sesji nie przyjmować budżetu na 2010 r.

Matowicki Jan — zapytał z jakiej inwestycji zrezygnuje Supraśl, aby mieć pieniądze na dopłaty do komunikacji,

Burmistrz — wyjaśnił, że z niczego na razie nie trzeba rezygnować, ponieważ i tak przez pierwsze 3 miesiące nowego roku nic się w tym zakresie nie zmieni,

Dobrowolski Radosław — postawił wniosek aby zrezygnować z absurdalnych kredytów nie powiązanych z dotacjami,

Gryc Alina — przypomniała, że w sprawie projektu budżetu na 2010 r. radni spotykali się kilkakrotnie na Komisji Infrastruktury i na Komisji Finansowo-Budżetowej, nie rozumie więc dlaczego dzisiaj jest tak burzliwa dyskusja,

Dobrowolski Radosław — zapytał dlaczego Komisja Budżetowo-Gospodarcza wchodzi w zadania inwestycyjne, nie jest to przecież w jej kompetencji,

- przecież propozycje Komisji Infrastruktury były inne,

- to jest bardzo zły budżet dla gminy, która się bardzo zadłuży,

- postawił wniosek aby zrezygnować z kredytu na ul.11 Listopada, na ul.Spółdzielczą, na Plac Tadeusza Kościuszki i na plan zagospodarowania przestrzennego strefy „A”,

Pankiewicz Piotr — stwierdził, że budżet na 2010 r. zaproponowany przez Burmistrza jest dla niego nie do przyjęcia,

Pankiewicz Wiesław — zwrócił uwagę na błąd w zadaniach inwestycyjnych, gdzie jest wpisane „ul.Henrykowska w Sobolewie - projekt” , a powinno być „droga we wsi Henrykowo-projekt”,

Sawicka Ludmiła — stwierdziła, że nie może zrozumieć dlaczego na Komisji Budżetowo- Gospodarczej wykreślono projekt ul.Tygrysiej, która jest chyba najstarszą ulicą w jej sołectwie, kosztem kanalizacji sanitarnej na ul.Ogrodowej,

Pankiewicz Wiesław — wyjaśnił, że Sołectwie Sobolewo i Sołectwie Henrykowo jest w sumie 2 razy więcej mieszkańców, niż w Sołectwie kol.Sobolewo, więc nie można wszystkiego robić tylko w kol.Sobolewo,

- jeżeli zaś chodzi o kredyty, to przypomniał, że droga w Henrykowie ma około 3 km długości, a ul.Tygrysia około 1,5 km, nie ma więc żadnej możliwości zrobienia tych ulic ze środków własnych bez wzięcia kredytu,

Sawicka Ludmiła — stwierdziła, że ul.Tygrysia musi wrócić do budżetu inwestycyjnego, należy również zwiększyć środki na oświetlenie ulic,

Kozłowski Michał — stwierdził, że nie widzi możliwości wprowadzenia teraz tych zmian, ale przy podziale nadwyżki budżetowej, już te inwestycje będzie można wprowadzić, o ile oczywiście wystarczy na to środków,

Berendt Jerzy — stwierdził, że zgadza się ze stanowiskiem radnego Piotra Pankiewicza, że tego budżetu nie powinniśmy przyjmować,

Burmistrz — stwierdził, że w tym roku bardzo tolerancyjnie podszedł do wszystkich uwag i wniosków radnych odnośnie budżetu na 2010 r. i wszystkie poprawki Komisji Infrastruktury i Komisji Budżetowo-Gospodarczej zostały uwzględnione,

- dlatego to nie jest budżet Burmistrza, tylko budżet radnych zaakceptowany przez Burmistrza,

Karpowicz Tadeusz — stwierdził, że jego zdaniem ten budżet jest świadomie zaniżony,

Kozłowski Michał — odczytał projekt uchwały ze zmianą dot. wpisania ul.Leszczynowej zamiast ul.Cytrynowej,

uchwałę Nr XXXIV/354/09 w sprawie jw.

podjęto przy 10 głosach za i 5 przeciw,

(zał. nr 7)

Ad.7

Podjęcie uchwał :

1. w sprawie zmian do budżetu gminy na 2009 r. :

Majewska Lucyna — zreferowała temat,

Kozłowski Michał — odczytał projekt uchwały,

uchwałę Nr XXXIV/355/09 w sprawie jw.

podjęto jednogłośnie,

(w głosowaniu uczestniczyło 13 radnych)

zał. nr 8

2. w sprawie zmiany uchwały w sprawie zatwierdzenia zestawienia przychodów i wydatków „Gminnego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej” na rok 2009 :

Majewska Lucyna — zreferowała temat,

Kozłowski Michał — odczytał projekt uchwały,

uchwałę Nr XXXIV/356/09 w sprawie jw.

podjęto jednogłośnie,

(w głosowaniu uczestniczyło 13 radnych)

zał. nr 9

3. w sprawie wydatków niewygasających :

Majewska Lucyna — zreferowała temat,

Kozłowski Michał — odczytał projekt uchwały,

uchwałę Nr XXXIV/357/09 w sprawie jw.

podjęto przy 13 głosach za

i 1 wstrzymującym się od głosowania,

zał. nr 10

4. w sprawie przyjęcia Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych na 2010 r. :

Piekarska Barbara — zreferowała temat,

Kozłowski Michał — odczytał projekt uchwały,

uchwałę Nr XXXIV/358/09 w sprawie jw.

podjęto jednogłośnie,

(w głosowaniu uczestniczyło 14 radnych)

zał. nr 11

5. w sprawie przyjęcia planu pracy Rady Miejskiej w Supraślu w I półroczu 2010 r. :

Kozłowski Michał — odczytał projekt uchwały,

uchwałę Nr XXXIV/359/09 w sprawie jw.

podjęto jednogłośnie,

(w głosowaniu uczestniczyło 14 radnych)

zał. nr 12

6. w sprawie przyjęcia planów pracy stałych komisji rady :

Pankiewicz Piotr — zaproponował aby w pierwszym kwartale Komisja Rewizyjna dokonała analizy obiegu pism wchodzących i wychodzących z Urzędu Miejskiego w Supraślu,

Rusiłowicz Dorota — zaproponowała aby tej kontroli dokonać zamiast wcześniej zaplanowanej „analizy realizacji zadań wynikających ze Strategii Rozwoju Gminy”

Berendt Jerzy — stwierdził, że dotychczas dokonywano tylko kontroli wycinkowych w KZB,

- jego zdaniem KZB jest „karykaturą ekonomiczną” ,

- w związku z powyższym zasadnym jest dokonanie kontroli KZB z uwzględnieniem aspektów organizacyjnych i doposażenia zakładu w odpowiedni sprzęt,

Kozłowski Michał — odczytał projekt uchwały,

uchwałę Nr XXXIV/360/09 w sprawie jw.

podjęto jednogłośnie,

(w głosowaniu uczestniczyło 14 radnych)

zał. nr 13

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ad.8

Rozpatrzenie wezwania Pana Tadeusza Karpowicza do usunięcia naruszenia interesu prawnego dot. porozumienia z m. Białystok w zakresie lokalnego transportu zbiorowego (zał. nr 14) :

Karpowicz Tadeusz — zreferował temat,

- m.in. stwierdził, że chodzi mu głównie o to, żeby w całej Grabówce była I strefa,

Kozłowski Michał — odczytał projekt uchwały z zapisem, że wezwanie uznaje się za niezasadne,

uchwałę Nr XXXIV/361/09 w sprawie jw.

podjęto przy 7 głosach za, 2 przeciw

i 3 wstrzymujących się od głosowania,

zał. nr 15

Ad.9

Rozpatrzenie skargi Pana Tadeusza Karpowicza w sprawie zmiany nazw ulic w Grabówce (zał. nr 16) :

Pankiewicz Piotr — wyjaśnił, że Komisja Infrastruktury nie mogła w tej sprawie zająć pozytywnego stanowiska nie znając opinii mieszkańców zamieszkujących przy tej ulicy,

Kozłowski Michał — odczytał pismo od Pana Karpowicza z dnia 17.12.2009 r. , które jest związane z powyższą skargą (zał. nr 17) ,

- odczytał propozycję odpowiedzi na to pismo (zał. nr 18) ,

Kozłowski Michał — zaproponował aby tę skargę oddalić i odczytał projekt uchwały,

uchwałę Nr XXXIV/362/09 w sprawie jw.

podjęto przy 9 głosach za, 1 przeciw

i 4 wstrzymujących się od głosowania,

zał. nr 19

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ad.10

Przyjęcie protokołu kontroli Komisji Rewizyjnej (zał. nr 20) :

Fidziukiewicz Zdzisław — zreferował temat,

- m.in. stwierdził, że wnioski i zalecenia pokontrolne z lipca 2009 r. zostały zrealizowane w niewielkim stopniu,

-zdaniem Zespołu Kontrolnego należy powołać zespół do przeprowadzenia kontroli przyłączy i uaktualniania rejestru odbiorców,

- należy również tzw. „ryczałtowcom” proponować bezpłatny montaż liczników i kontynuować uszczelnianie studzienek kanalizacyjnych,

- Komisja Rewizyjna zauważyła również, że nikt nie płaci za wodę zużywaną przy inwestycjach gminnych,

Dobrowolski Radosław — stwierdził, że brakuje mu w tym wszystkim powiązania z uchwałą Rady Miejskiej w sprawie przyjęcia regulaminu czystości i porządku na terenie gminy Supraśl, z której jasno wynika, że każdy użytkownik po oddaniu budynku do użytku ma ściśle określony czas na podłączenie się do kanalizacji (bo wodę przeważnie ma już wcześniej),

Berendt Jerzy — odnośnie powołania komisji do przeprowadzenia kontroli przyłączy, to jego zdaniem należy ustalić kto ma powołać tę komisję, kiedy i w jakim okresie czasu ta komisja ma pracować,

- zwrócił uwagę, że w ubiegłym roku dotacja do wody i ścieków wynosiła około 190 tys. zł , a w tym roku jest to już kwota około 80 tys., czy to oznacza, że sytuacja w gospodarce wodno-ściekowej tak się poprawiła,

Majewska Lucyna — podkreśliła, że Komunalny Zakład Budżetowy składając projekt budżetu na 2010 r. nie uwzględnił ani dopłaty do wody, ani dopłaty do ścieków,

- to Burmistrz z własnej inicjatywy zarezerwował w budżecie środki na ewentualną dopłatę do wody i ścieków (140 tys. zł),

- to Rada zdecydowała, że środki które pozostały po uwzględnieniu dopłaty do wody i ścieków zostaną przeznaczone na obsługę zadłużenia,

- Kierownik KZB nie prosił o dodatkowe środki na zakup pomp itp., więc teraz niech nie udaje zaskoczonego, że takich środków nie ma,

Fidziukiewicz Zdzisław — poprosił Kierownika KZB, aby określił w jakim terminie zrealizuje zalecenia Zespołu Kontrolnego,

Burmistrz — stwierdził, że realnym terminem jest koniec czerwca 2010 r.

Sawicka Ludmiła — zaproponowała aby mieszkańcy gminy otrzymali informację, że np. do końca stycznia 2010 r. można zgłaszać do KZB podłączenie do wodociągu i do kanalizacji, po tym terminie będą kontrole i ci, którzy tego nie uczynią będą karani,

Kozłowski Michał — poprosił o przegłosowanie, kto jest za przyjęciem protokołu kontroli Komisji Rewizyjnej,

stanowisko Rady — jednogłośnie za przyjęciem

protokołu kontroli Komisji Rewizyjnej,

(w głosowaniu uczestniczyło 15 radnych)

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ad.11 i 12

Interpelacje i zapytania radnych :

Wolne wnioski :

Kozłowski Michał — odnośnie skargi p.Feliksa Dziemiańczuka do WSA w sprawie wysypiska śmieci poinformował, że skarga ta została odrzucona,

- poprosił o zgłaszanie ewentualnych uwag odnośnie projektu aktu notarialnego w sprawie „Wierszalina” ,

Berendt Jerzy — przypomniał, że część radnych wezwała Radę do usunięcia naruszenia interesu prawnego poprzez podjęcie uchwały w sprawie przekazania nieruchomości na której znajduje się Teatr Wierszalin,

- wezwanie to zostało przez Radę odrzucone,

- zapytał w jakim czasie można złożyć zażalenie do WSA na to rozstrzygnięcie,

Kozłowski Michał — poinformował, że p.Bogdan Budzisz zakwestionował ważność uchwał podjętych na poprzedniej sesji ze względu na to, że podobno nie mógł się dostać na posiedzenie Rady,

Piekarska Barbara — poinformowała, że w związku z tym pismem zostanie zainstalowany dodatkowy dzwonek na sali narad, ponieważ niestety Urząd wieczorem musi być zamykany ze względu mienie znacznej wartości, które znajduje się w Urzędzie,

- zwróciła również uwagę, że pracuje w Urzędzie już 15 lat i nigdy nie zdarzyło się, aby ktoś nie mógł wejść do Urzędu, tym bardziej, że p.Budzisz nie raz uczestniczył w obradach komisji, czy sesji,

- w tej chwili czekamy na stanowisko Wojewody w tej sprawie,

Burmistrz — dodał, że sesja odbywała się w czwartek i cały urząd pracował do 17⁰⁰ , a potem przez co najmniej 2 godziny pracowała jeszcze pani, która sprząta i naprawdę trudno byłoby nie usłyszeć dzwonka,

- a poza tym p.Budzisz ma numery telefonów do co najmniej kilku osób przebywających na sali narad i gdyby naprawdę chciał wejść to wystarczyło zadzwonić,

Kozłowski Michał — poinformował, że tradycyjnie na 12 stycznia przewidziany jest wyjazd do Grossenkneten, oprócz niego prawdopodobnie pojedzie jeszcze Burmistrz i radny Piotr Pankiewicz,

Greś Roman — poruszył sprawę p.Włodzimierza Siemieńczuka i możliwości obniżenia ceny po II przetargu,

Niewińska Mołgorzata — wyjaśniła, że jeżeli II przetarg nie dojdzie do skutku , to wówczas jest możliwość przeprowadzenia rokowań,

Pankiewicz Piotr — w kwietniu 2009 r. złożył interpelację w sprawie wykupienia ciągu ul.Usługowej (przy stacji trafo), (dot. p.Bargłowskiego)

- w odpowiedzi otrzymał informację, że wszystkie działania Urzędu pójdą w kierunku, żeby to wykupić, w maju poszedł wniosek o podział gruntów,

- dzisiaj dzwonił do p.Grabowskiego, który stwierdził, że nic w tej sprawie nie wie,

- zapytał dlaczego to tak długo trwa, skoro normalny podział w firmie geodezyjnej trwa od 1 do 3 miesięcy maksymalnie,

Anisimowicz Walerian — wyjaśnił , że podziały w naszej gminie robi firma, która wygrała przetarg i nie możemy tego zlecić innej firmie, która zrobiłaby to szybciej,

Pankiewicz Piotr — zapytał ile gminę kosztuje utrzymanie Strażnika Miejskiego i jak jest efektywny w swoim działaniu, ponieważ > żadnej efektywności nie widzi,

- wiele razy zwracał się z różnymi prośbami o interwencję i żadna sprawa nie została załatwiona,

Pankiewicz Wiesław — stwierdził, że wstyd mu za to co się dzisiaj działo na sesji, nie wyobraża sobie, żeby ktoś przyprowadzał na sesję jakieś osoby i żeby na radnych wymuszane były jakieś decyzje,

- postawił wniosek o likwidację wszystkich stałych komisji Rady, a pozostawienie jedynie Komisji Rewizyjnej,

Matowicki Jan — zapytał czy zostały już uregulowane sprawy własnościowe drogi dojazdowej do pól,

Burmistrz — wyjaśnił, że w zasadzie wszystko jest już załatwione, ale jeszcze około 2 miesięcy mogą potrwać negocjacje z właścicielami działek,

Kubajewska Nina — poprosiła o odśnieżenie dróg, a szczególnie odśnieżenie i posypanie piaskiem skrzyżowań,

- zapytała jak wygląda sytuacja z ul.Dębową,

Burmistrz — stwierdził, że rozmawiał z p.Polińskim, który powiedział, że w budżecie na 2010 r. są zabezpieczone środki na wykup gruntów przy ul.Dębowej,

Pankiewicz Wiesław — zapytał w jaki sposób kupiono budynek świetlicy w Sobolewie, na jaki cel i ile za to zapłacono,

Sadowski Daniel — poprosił aby OSP w Ogrodniczkach wyposażyć w pompę szlamową,

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ad.13

Odpowiedzi na interpelacje zgłoszone na poprzedniej sesji :

nie było

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ad.14

Przyjęcie protokołu z ostatniej sesji :

protokół z ostatniej sesji przyjęto

przy 11 głosach za i 1 wstrzymującym się od głosowania

(w głosowaniu uczestniczyło 11 radnych)

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ad.15

Zakończenie :

W związku z wyczerpaniem porządku dziennego na tym o godz.21⁴⁰ sesję zakończono.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Protokołował : Marian Brajczewski

Przewodniczący Rady mgr inż. Michał Kozłowski